法国大革命如何引发中国清王朝的覆灭
来源:随笔 | 作者:王龙 | 发布时间: 2015-12-28 | 4251 次浏览 | 分享到:
慈禧太后与路易十六导演的改革悲剧完全如出一辙。清末新政的历史结局,对路易十六如何招来法国大革命的过程,作了最充分的论证,为我们提供了深刻的历史教训。


有学者说,辛亥首义只是由偶尔因素促成的,晚清新政正是让辛亥革命给搞糟了,搅黄了,否则中国不会陷入军阀混战,而会在晚清政府的主导下改良出一个“新中国”来。


学者朱英先生一针见血地指出,这完全是倒果为因。辛亥革命虽然是一次以暴力推翻清朝统治的革命运动,但其使用暴力的范围及程度是非常有限的。从1911年10月10日武昌起义爆发,到1912年2月12日清廷宣布退位,仅仅在武汉、上海等少数地区发生了革命军与清军之间的战斗,而其他许多省区宣告独立,脱离清朝统治,并非通过暴力革命的方式,只是地方势力离弃清廷归附革命。这一情况表明,当时的清王朝已丧失人心,遭到历史的唾弃。换言之,清王朝在内忧外患的窘困中希望通过推行新政挽回人心,结果却不仅未能达到这一目的,反而人心更趋丧失,使自己陷入孤家寡人的境地。


改革应是“告别革命”的基本途径,新政的实施并不必然导致辛亥革命。《红楼梦》中曾有副对联云:“身后有余忘缩手,眼前无路想回头。”这才是晚清新政失败的最准确原因。黄遵宪曾经对梁启超说:如果不早点改革,到时恐怕已经太晚。这一点不幸而被言中。


纵观晚清70多年历史,清王朝有很多改革自强的机会,但每当清王朝受到内外冲击时,尽管统治集团内部也会有一定震动,但只要还能控制局面时,最高统治集团总是不愿主动变革,总是缺少改革的自觉,即使有一定程度和范围的改革,也很快会被整个统治集团的专制政治惰性所淹没,改革自强的许多有利时机就这样被错失了,无论是洋务运动的“只补新而不除旧”,还是维新变法的救亡图存,莫不如此。甚至连孙中山也并非一开始就想干革命的,起初也是想方设法上书清政府,想走改良道路,只是在改良被拒、改革无门之后,他才立志走上革命之路。


俗话说:过了这村,就没这店了。19世纪末以来,失去多次改革机遇之后的清政府矛盾重重,积重难返,怨声载道,信誉全无。清王朝政治权威严重失落,已失去了改革的最佳时机,也失去了驾驭改革方向和步骤的能力。1906年9月1日,清政府发布诏书,宣布“仿行宪政”,将政治体制改革置于核心地位。这一剂猛药,不但打乱了清末新政改革计划,而且还诱发和激化了清朝统治集团内部的权力斗争。清末新政不仅难以推进,相反却激化了原有的矛盾,进而引起社会的极大动荡与混乱,最终直接加速了辛亥革命的爆发。